伊東市の市長さん、髪全体を薄い緑？グレー？に染めたようですね。
最初にニュースに登場した時より、見栄えが良くなりました。

いまの政権政党さん、国を運営する能力が無いから、失われた30年ってことになったんじゃないですかね。令和の米騒動が減反政策（名目上終了してますが、実質的に継続中）が起因してることに気づいている人も少ないし。
政治生命をかけて消費税を下げないと言う幹部議員さんもいますし、失われた40年にまっしぐらです。
運営能力って具体的に何でしょう？。財務官僚の暴走を止める能力ですかね？。そうであれば、どの党も同じなんじゃないかと思います。

横綱になった途端、2人とも大変です。

運営能力の前に｢国の｣と付いてます。外務大臣や防衛大臣などの経験者が居ず、海外に幅広い人脈を持つ人が居ないという事です。その事が、グローバル化が進んだ時代に、対応出来るのかという疑問です。

別の発言欄で、自民党に投票する人が多い事についても、疑問を持たれていましたが、1994年の社会党の村山富市氏から現立憲民主党の野田氏まで、間に自民党に政権が渡った事もありましたが、およそ4年４ヶ月に渡り、社会党、民主党に政権を渡った経験のある方達が、自民党以外の政党に国政を任せた経験があります。

その経験が、他党に政権が渡っても、国を任せられるのか不安にさせているので、自民党投票者が、多くなるのだと思います。村山氏が首相になった時は、バブル崩壊後で、世の中が、一気に不景気になった時代と重なります。

今年も高校野球の出場校が決まり出しました。熱戦が続きます。

関税交渉で、日本が、アメリカとどのような約束をしたのか、気になります。関税を払うのは、アメリカ国民だから、アメリカも物価高と不景気になるのでは。

外務大臣や防衛大臣などの経験者ってことなら、そうですね。
政権変わったとき、多少ぎくしゃくしそうですね。それが比較第一党につながったというなら、納得できるところあります。
でも実際どうなんでしょう？トランプ関税、外務大臣や防衛大臣などの経験者のいる党の方が対応されましたが、満足な結果じゃないですよね。トップが石破さんってことも要因かもしれないですが（安倍さんだったら違ってたと思います）。。。
外交関係が多少ぎくしゃくしても国の経済を立て直せる人たちが舵取りするのがいいんじゃないか？というのが私の考えですが、このあたり、人によって意見が分かれるのでしょうね。

バブルが崩壊した時、今の40~50代の人達が、15~25歳前後と考えれば、彼らが国政に不満を持ったとしても不思議ではありません。バブル崩壊後、自民党じゃ駄目だと思った働き盛りの人々が、社会党や民主党に政権を託してみたように、参政党に投票したとしても、当たり前の流れなのかとも思います。
安倍さんは、外交を頑張ってくれましたが、問題も多々ありました。
安倍さんも変えられなかった昭和的政治手法を、変えることができれば、自民党が少数与党になっても仕方ないと思います。

安倍さんを狙撃した若者、今、どうしているのか？人の命を奪った償いは、しなきゃいけないけど、彼を死刑にはしないで欲しい。彼が、命がけで、訴えなければ、安倍さんが、あんな怪しげな宗教団体と関わっているなんて、殆どの人は知る由もなかったのだから。